¿Habrá a quien sorprenda esta información? Porque noticia no es. Es tan sólo una descripción de la esencia de ese cosa que llaman partido: la indefinición. En épocas de la monarquía sexenal era una agencia nacional de empleos más que un partido.
Aquellos aún jóvenes de familias apolíticas, la mayoría, y como recordatorio para los mayores que olvidan fácilmente después de pasada una semana, el llamado Partido Revolucionario Institucional (¿?) solía acatar las rimbombantes indefiniciones de sus diversos monarcas como estas linduras: “Somos de izquierda… dentro de la Constitución” - ¡Guau!, o esta otra fascinante: “No somos de izquierda ni de derecha… sino todo lo contrario”. Toda aquella expresión pública que contradijera al monarca en turno (al que llamaban eufemísticamente “Señor Presidente” -el eufemismo es otra de las virtudes de los tricolores) era descalificada por la vía rápida de “idea exótica”… Lo cierto es que nadie sabía nada de las ideas o filosofía de ese partido, el deporte favorito de “los enterados” de la apolítica eran las artes adivinatorias, la mecánica del “guiño”: Don Adolfo llevaba chueca la pajarita, así que devaluará el peso. El otro Don Adolfo no se fue de juerga, así que la cosa debe estar que arde. ¡Don Gustavo se rió, se va a desatar la tormenta! ¡Don Luis descansó, joder, o sea que pondrá a trabajar a los halcones! ¡Don Pepe lloró, ya nos llevó la chingada! ¡Don Miguel habló más de 10 minutos, no se puso su traje gris, vete pero volando a comprar todas las tortillas que puedas! ¡Don Carlos no dijo “conciudadanos”, así se conoce que la solidaridad de la que habló es sólo para los rescatados banqueros! ¡Don Ernesto no dijo su incomprensible gracejada, habrá que comprar todos los dólares que podamos vieja!
¡Cómo chingaos les piden ahora que se definan! Ese concepto, definición, no existe en su vocabulario… Si muchos habitantes del país han estado votando por este partido, no cabe la menor duda de la certeza del refrán: el que por su gusto es buey, que hasta la coyunda lama”
miércoles, 20 de enero de 2010
Nota invitada especial, porque no es ningún despropósito
Tierras nuevas para los haitianos
En efecto, pocas ocasiones se puede leer una noticia conmovedora que no sea de la sección de espectáculos, y que provoque una mínima confianza en esa cosa llamada humanidad, como el presidente de Senegal que ofrece tierra africana a los haitianos devastados (rematados) por un terremoto.
Los haitianos, como casi todos los negros afuera de África, no eligieron irse de aquél continente, fueron arrancados de sus tierras, sus mujeres, sus hijos por salvajes que hoy se ostentan como “civilizados”, esas democracias obesas que no repararon sus estropicios, montando su actual opulencia sobre la esclavitud encadenada, desnuda y hambrienta de pueblos enteros depredados (colonizados) a hierro y cruz católica por delante.
“No eligieron ir a esa isla, dijo Abdulaye Wade, y no sería la primera vez que ex esclavos o sus descendientes son devueltos a África”. Es el caso de Liberia (por eso se llama así), donde se reintegraron desde diversos lugares del mundo para formar la actual nación liberiana. “Nuestro deber –agregó- es reconocerles el derecho a volver a la tierra de sus antepasados”.
Haitianos: tómenle la palabra a don Abdulaye antes de que la 82 División Aerotransportada de Infantería, 6 mil efectivos veteranos de la invasión a Irak comiencen a sojuzgarlos y les impongan otro Papa y Baby Doc Duvalier (Somoza, Trujillo o Batista), ofreciéndoles antes unas chocolatinas y chicles… ¡Les americans sont ici!
En efecto, pocas ocasiones se puede leer una noticia conmovedora que no sea de la sección de espectáculos, y que provoque una mínima confianza en esa cosa llamada humanidad, como el presidente de Senegal que ofrece tierra africana a los haitianos devastados (rematados) por un terremoto.
Los haitianos, como casi todos los negros afuera de África, no eligieron irse de aquél continente, fueron arrancados de sus tierras, sus mujeres, sus hijos por salvajes que hoy se ostentan como “civilizados”, esas democracias obesas que no repararon sus estropicios, montando su actual opulencia sobre la esclavitud encadenada, desnuda y hambrienta de pueblos enteros depredados (colonizados) a hierro y cruz católica por delante.
“No eligieron ir a esa isla, dijo Abdulaye Wade, y no sería la primera vez que ex esclavos o sus descendientes son devueltos a África”. Es el caso de Liberia (por eso se llama así), donde se reintegraron desde diversos lugares del mundo para formar la actual nación liberiana. “Nuestro deber –agregó- es reconocerles el derecho a volver a la tierra de sus antepasados”.
Haitianos: tómenle la palabra a don Abdulaye antes de que la 82 División Aerotransportada de Infantería, 6 mil efectivos veteranos de la invasión a Irak comiencen a sojuzgarlos y les impongan otro Papa y Baby Doc Duvalier (Somoza, Trujillo o Batista), ofreciéndoles antes unas chocolatinas y chicles… ¡Les americans sont ici!
martes, 8 de diciembre de 2009
León Krauze y su paraíso perdido
“Al votar por el PAN (en 2006), el electorado buscaba cambios de estructuras caducas y perversas”, dice León Krauze (Milenio 01/12/09)… Otro al que el plural y el gentilicio se vuelven él (ya es epidemia).
La mitad de los que votaron (la mayoría se abstuvo) votó por miedo inducido por los medios y el gran capital contra "el tal López", Lión, y la otra mitad que sí quería cambios (a saber cuáles) se fue a casa frustrada por un muy probable y televisado fraude patriótico. Al mexicano que vota (no hay aún “ciudadanos” quienes voten por ideas o proyectos) ni por aquí le pasa eso de las "estructuras caducas y perversas", tan es así que ahora votó maiceado por un partido caduco, perverso y además misógino, con una presidenta que piensa como hombre, con unos aliados ecocidas representantes de una televisión no menos perversa y caduca. Tas como Calderón y su Karstenstein, güey, quién sabe qué país es el que ven desde sus escritorios o sus camionetotas SUV (para ir a cien....).
La mitad de los que votaron (la mayoría se abstuvo) votó por miedo inducido por los medios y el gran capital contra "el tal López", Lión, y la otra mitad que sí quería cambios (a saber cuáles) se fue a casa frustrada por un muy probable y televisado fraude patriótico. Al mexicano que vota (no hay aún “ciudadanos” quienes voten por ideas o proyectos) ni por aquí le pasa eso de las "estructuras caducas y perversas", tan es así que ahora votó maiceado por un partido caduco, perverso y además misógino, con una presidenta que piensa como hombre, con unos aliados ecocidas representantes de una televisión no menos perversa y caduca. Tas como Calderón y su Karstenstein, güey, quién sabe qué país es el que ven desde sus escritorios o sus camionetotas SUV (para ir a cien....).
Párenle al divisionismo, pide a los mexicanos el respetable ministro de la Suprema Corte, ya de salida… Don Genaro, ¿a su edad cartas a Santa Clós?
Respetable don Genaro Góngora Pimentel:
Es comprensible su desasosiego, pero el divisionismo que preocupa no sólo a usted no es abstracto, ni tiene una sola causa como para dejarlo de lado como usted sugiere. ¿Les pedimos a las mujeres sensatas de 17 estados de la república que dejen de lado su criminalización y que olviden su derecho a decidir sobre su cuerpo? ¿Cree usted que los (¡y las!) creyentes en deidades misóginas van a aceptar, así nomás, que estas herejes aborten cuando se les de la gana? ¡Ni lo mande Dios!
¿Cree usted que Marcelo Ebrard va a acatar el fallo de la Corte que desvincula el pago de la tenencia y la verificación, le pondrá un alto a los gruyeros, a la voracidad de sus policarpos? ¿Cree usted que yo y otros millones más se lo vamos a perdonar? ¿Cree usted que los gobiernos de las 32 entidades van a obligar a sus policías a darle seguridad al ciudadano y no sacarle lana cada que pueden, mientras los malhechores delinquen tan campantes? ¿Cree usted que los gobernadores de Puebla y Oaxaca van a pagar sus fechorías, de las que sus colegas, don Genaro, se hicieron cómplices? ¿Cree usted que agradecemos profundamente a los legisladores nos hayan metido la mano a la bolsa con más impuestos para mantener a sus chupatintas y comprar votos el año que entra?
A mi juicio (y creo que el de usted también), algo que puede zanjar el divisionismo es muy simple ¡cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes emanadas de ella! Comenzando por el artículo 3°. Educación, educación y educación, laica (sin deidades de ningún tipo), gratuita, obligatoria, basada en el progreso de la ciencia, que fomente la democracia entendida ésta no sólo como un régimen político sino como un modo de vida (que se inicia en casa, ¡porque te lo mando yo que soy tu padre y/o madre!)… O el 6°, que dice: el Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna… ¡Es una religión y 17 congresos de igual número de estados que han impuesto sus creencias sobre los conocimientos científicos y laicicidad a que apela el 3°, contra las mujeres! Separación de Estado e Iglesias es un principio histórico que establece el 130 y los jerarcas católicos lo violan un día sí y el otro también con la complicidad del Ejecutivo, que también lo viola.
¿Cree usted que el niño Emilio y el metrosexual Salinas Pliego nos darán programación de calidad formativa, cultural y científica y permitirán que otras cadenas compitan, que no harán propaganda negra a los candidatos de izquierda (aunque sean ambidiestros)?
De cualquier manera se agradecen sus buenos deseos, don Genaro Góngora ¡Dios lo bendiga! (o lo mande al infierno por andar impulsando ideas subversivas).
Es comprensible su desasosiego, pero el divisionismo que preocupa no sólo a usted no es abstracto, ni tiene una sola causa como para dejarlo de lado como usted sugiere. ¿Les pedimos a las mujeres sensatas de 17 estados de la república que dejen de lado su criminalización y que olviden su derecho a decidir sobre su cuerpo? ¿Cree usted que los (¡y las!) creyentes en deidades misóginas van a aceptar, así nomás, que estas herejes aborten cuando se les de la gana? ¡Ni lo mande Dios!
¿Cree usted que Marcelo Ebrard va a acatar el fallo de la Corte que desvincula el pago de la tenencia y la verificación, le pondrá un alto a los gruyeros, a la voracidad de sus policarpos? ¿Cree usted que yo y otros millones más se lo vamos a perdonar? ¿Cree usted que los gobiernos de las 32 entidades van a obligar a sus policías a darle seguridad al ciudadano y no sacarle lana cada que pueden, mientras los malhechores delinquen tan campantes? ¿Cree usted que los gobernadores de Puebla y Oaxaca van a pagar sus fechorías, de las que sus colegas, don Genaro, se hicieron cómplices? ¿Cree usted que agradecemos profundamente a los legisladores nos hayan metido la mano a la bolsa con más impuestos para mantener a sus chupatintas y comprar votos el año que entra?
A mi juicio (y creo que el de usted también), algo que puede zanjar el divisionismo es muy simple ¡cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes emanadas de ella! Comenzando por el artículo 3°. Educación, educación y educación, laica (sin deidades de ningún tipo), gratuita, obligatoria, basada en el progreso de la ciencia, que fomente la democracia entendida ésta no sólo como un régimen político sino como un modo de vida (que se inicia en casa, ¡porque te lo mando yo que soy tu padre y/o madre!)… O el 6°, que dice: el Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna… ¡Es una religión y 17 congresos de igual número de estados que han impuesto sus creencias sobre los conocimientos científicos y laicicidad a que apela el 3°, contra las mujeres! Separación de Estado e Iglesias es un principio histórico que establece el 130 y los jerarcas católicos lo violan un día sí y el otro también con la complicidad del Ejecutivo, que también lo viola.
¿Cree usted que el niño Emilio y el metrosexual Salinas Pliego nos darán programación de calidad formativa, cultural y científica y permitirán que otras cadenas compitan, que no harán propaganda negra a los candidatos de izquierda (aunque sean ambidiestros)?
De cualquier manera se agradecen sus buenos deseos, don Genaro Góngora ¡Dios lo bendiga! (o lo mande al infierno por andar impulsando ideas subversivas).
¿Qué el PRI no es oposición o nunca lo ha sido?
El sonorense exgobernador de Tlaxcala (¡!) Álvarez Lima llama a la prudencia en medio del clima político de México, donde “el discurso de las oposiciones se ha radicalizado y la desilusión de la vía electoral se ha extendido”… ¡Cómo! ¡El PRI, el PRD, PT, Convergencia, PVEM y NuevaAlianza se han radicalizado y ya no creen en las elecciones!, ¡pos de qué me perdí en Julio! porque ellos son la oposición. Y luego José Antonio "el demócrata" se desata en eufemismos describiendo que «el sistema político mexicano (así se le llamaba al priato hasta el 2000) ha encontrado fórmulas creativas para resolver las contradicciones sociales sin violencia (¿como en ‘68?). El dinero es el recurso más barato para resolver problemas, afirma la estrategia clásica mexicana», yo agregaría cínica.
No Pepe Toño, las contradicciones sociales se resuelven con justicia y cumpliendo la Ley sin maromas ni con reglas no escritas, respetando el voto. ¡Sufragio efectivo!
No Pepe Toño, las contradicciones sociales se resuelven con justicia y cumpliendo la Ley sin maromas ni con reglas no escritas, respetando el voto. ¡Sufragio efectivo!
Ya nos hincaron el diente y van por más
Francisco Rojas, ex director de PEMEX con Salinas “El Pulcro y Honesto”, hoy coordinador de la bancada del PRI en la cámara baja, dijo que sus tricolores “se alistan a promover reformas al sistema hacendario y a diversas leyes para facilitar la recuperación económica del país”… ¡Pos ton’s qué hicieron la semana que terminó el 20 de noviembre, aumentándonos impuestos y repartiéndoselos a sus gobernadores, quesque pa’ resolver los problemas económicos del país!, o sea ¿quieren birlarnos más?
¡Lo peor es que al votante se le olvida quiénes han sido estos fascinerosos tricolores y vuelven a votar por ellos! El (la) que por su gusto es buey (güey), que con su PAN se lo coma…
¡Lo peor es que al votante se le olvida quiénes han sido estos fascinerosos tricolores y vuelven a votar por ellos! El (la) que por su gusto es buey (güey), que con su PAN se lo coma…
Los adversarios son otros, yo no
Carlos Marín sobre un discurso de Marcelo Ebrard en Sinaloa en el que dijo “no romperá con López Obrador pese a la exigencia de sus adversarios”… el exdirector adjunto del semanario Proceso -¿quién lo creyera?- descafeinó la expresión de Ebrard infiriendo en su razón asaltada de Milenio (03/11/09) que es “el deseo de sus adversarios, pero nada cercano a una exigencia”… Me pregunto: ¿Marín tiene como fuente a algún adversario de Marcelo y aquél le aclaró que no es una exigencia sino un deseo (que "el carnal" rompa con AMLO) o Marín es un adversario de Ebrard y se aclara a sí mismo? Amarrando navajas .Y luego su colega Ciro, (con trajes de mejor calidad desde que le quitaron su canal 40 y legitimó las elecciones del 2006) se queja que se culpe a los medios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
